Cob: RV: ALIMENTOS TRANSGÉNICOS

[Alejandro Ascanio]

Ingeniería genética: desarrollo involutivo


Alejandro Ascanio*

Cada vez que escuchamos hablar de los "grandes avances" de la ciencia moderna, deberíamos preguntarnos dónde estamos, no a dónde vamos, sino, ¿dónde nos quedamos varados? ¿Será que palabras como postmodernidad, reingeniería, desarrollo sustentable u holístico no significan nada? ¿Será que estamos viviendo un gran sueño colectivo mientras las ciencias nos mantienen anclados a su positivismo del siglo XIX?

La sociedad mundial en casi todos sus ámbitos se ha visto en la necesidad de reinventarse a sí misma, llegar hasta la médula de sus fundamentos y desde allí reformular sus procedimientos. Aún no vemos los cambios en su totalidad pero sí escuchamos cómo las altas gerencias hablan en términos de ecoeficiencia, cómo los productos certificados orgánicos tienen mayor demanda en el mercado, la sociedad civil tiene más participación en las decisiones que le atañen y las disciplinas se entrelazan en la búsqueda de soluciones integrales. Recordemos que nos vemos actualmente en esa necesidad gracias al fracaso del proyecto de "sociedad perfecta" que alguna vez el cientificismo moderno se planteó hacer. Las crisis energéticas, el deterioro de la capa de ozono y el efecto invernadero, son algunas de las consecuencias de esa visión en la que el hombre se ubicaba por encima de los procesos naturales. 

Los resultados de revolución verde (con la que se dio inicio a la manipulación genética para fortalecer los cultivos hacia los años 60) son poco alentadores. Si bien se logró un exagerado incremento en la producción agrícola en todo el mundo, esas cifras han disminuido drásticamente y los costos de inversión cada vez se elevan más. Los sistemas de monocultivos han demostrado ser ineficientes, son susceptibles a las plagas y cambios climáticos, erosionan los suelos y son altamente dependientes de agrotóxicos. En la India los campesinos sabían cultivar 35.000 variedades de arroz, hoy sólo se dedican a una docena. Esta situación se hace general, la cesta alimentaria mundial se ha reducido básicamente a cuatro cultivos principales: maíz, trigo, arroz y papa. Ello se debe en gran parte a la introducción de cultivos transgénicos. Éstos desplazan a las especies autóctonas por ser "menos aptas" y en seguida, las condiciones ambientales se alteran con el mismo azar que lo hace una ruleta (recordemos que la estabilidad de un ecosistema depende de su biodiversidad). Por último, las especies "fortalecidas" de laboratorio terminan siendo sus propias víctimas porque no cuentan con banco genético lo suficientemente variado como para adaptarse a los nuevos cambios. 

Si nos fijamos en nuestro entorno veremos que la naturaleza usa las matemáticas para calcular su ordenamiento espacial, pero nunca, nunca repite una forma. Así como no hay dos sujetos con una misma huella digital, no hay dos flores idénticas, ni dos pétalos exactamente iguales. De esta manera, a través de la variedad individual se garantiza la biodiversidad. Pero, ¿por qué será que el hombre se empeña en uniformarlo todo? Mientras la naturaleza asegura la evolución a través de la variedad, a nosotros nos visten iguales para ir al colegio, vivimos en residencias producidas en serie y ahora hasta hemos dado con la cadena cromosómica ideal para crear al hombre genéticamente perfecto. ¿No será que los planteamientos han estado errados desde su inicio? ¿No será que estos "individuos" serán tan perfectos como frágiles ante los sutiles cambios ambientales? Recordemos que la evolución nunca descansa.

* Director de la Fundación Experimental de Divulgación y Desarrollo Ecológico, FEDDE

aleph at telcel.net.ve


Si desea saber más sobre el tema, o participar en las acciones que se están tomando para lograr una VENEZUELA LIBRE DE TRANGÉNICOS, puede contactar a:

Red Para una América Libre de Transgénicos:  transgen at hoy.net
Fundagrea: fundagre at reacciun.ve
RAPAL-VE (Red de Acción en Alternativas al Uso de Agrotóxicos de Venezuela): fdsv at ven.net

Si no desea recibir más mensajes de este tipo escriba un correo a  aleph at telcel.net.ve que diga "EXCLUIR" en el asunto.
-------------- next part --------------
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>

<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<META content='"MSHTML 4.72.2106.6"' name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>

</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><FONT size=5><B>
<P align=center>Ingeniería genética: <I>desarrollo 
involutivo</P></B></I></FONT>
<P align=center></P>
<P><B>Alejandro Ascanio*</P></B>
<P>Cada vez que escuchamos hablar de los "grandes avances" de la 
ciencia moderna, deberíamos preguntarnos dónde estamos, no a 
dónde vamos, sino, ¿dónde nos quedamos varados? 
¿Será que palabras como postmodernidad, reingeniería, 
desarrollo sustentable u holístico no significan nada? 
¿Será que estamos viviendo un gran sueño colectivo mientras 
las ciencias nos mantienen anclados a su positivismo del siglo XIX?</P>
<P>La sociedad mundial en casi todos sus ámbitos se ha visto en la 
necesidad de reinventarse a sí misma, llegar hasta la médula de 
sus fundamentos y desde allí reformular sus procedimientos. Aún no 
vemos los cambios en su totalidad pero sí escuchamos cómo las 
altas gerencias hablan en términos de ecoeficiencia, cómo los 
productos certificados orgánicos tienen mayor demanda en el mercado, la 
sociedad civil tiene más participación en las decisiones que le 
atañen y las disciplinas se entrelazan en la búsqueda de 
soluciones integrales. Recordemos que nos vemos actualmente en esa necesidad 
gracias al fracaso del proyecto de "sociedad perfecta" que alguna vez 
el cientificismo moderno se planteó hacer. Las crisis energéticas, 
el deterioro de la capa de ozono y el efecto invernadero, son algunas de las 
consecuencias de esa visión en la que el hombre se ubicaba por encima de 
los procesos naturales. </P>
<P>Los resultados de revolución verde (con la que se dio inicio a la 
manipulación genética para fortalecer los cultivos hacia los 
años 60) son poco alentadores. Si bien se logró un exagerado 
incremento en la producción agrícola en todo el mundo, esas cifras 
han disminuido drásticamente y los costos de inversión cada vez se 
elevan más. Los sistemas de monocultivos han demostrado ser ineficientes, 
son susceptibles a las plagas y cambios climáticos, erosionan los suelos 
y son altamente dependientes de agrotóxicos. En la India los campesinos 
sabían cultivar 35.000 variedades de arroz, hoy sólo se dedican a 
una docena. Esta situación se hace general, la cesta alimentaria mundial 
se ha reducido básicamente a cuatro cultivos principales: maíz, 
trigo, arroz y papa. Ello se debe en gran parte a la introducción de 
cultivos transgénicos. Éstos desplazan a las especies 
autóctonas por ser "menos aptas" y en seguida, las condiciones 
ambientales se alteran con el mismo azar que lo hace una ruleta (recordemos que 
la estabilidad de un ecosistema depende de su biodiversidad). Por último, 
las especies "fortalecidas" de laboratorio terminan siendo sus propias 
víctimas porque no cuentan con banco genético lo suficientemente 
variado como para adaptarse a los nuevos cambios. </P>
<P>Si nos fijamos en nuestro entorno veremos que la naturaleza usa las 
matemáticas para calcular su ordenamiento espacial, pero nunca, nunca 
repite una forma. Así como no hay dos sujetos con una misma huella 
digital, no hay dos flores idénticas, ni dos pétalos exactamente 
iguales. De esta manera, a través de la variedad individual se garantiza 
la biodiversidad. Pero, ¿por qué será que el hombre se 
empeña en uniformarlo todo? Mientras la naturaleza asegura la 
evolución a través de la variedad, a nosotros nos visten iguales 
para ir al colegio, vivimos en residencias producidas en serie y ahora hasta 
hemos dado con la cadena cromosómica ideal para crear al hombre 
genéticamente perfecto. ¿No será que los planteamientos han 
estado errados desde su inicio? ¿No será que estos 
"individuos" serán tan perfectos como frágiles ante los 
sutiles cambios ambientales? Recordemos que la evolución nunca 
descansa.</P>
<P>* Director de la Fundación Experimental de Divulgación y 
Desarrollo Ecológico, FEDDE</P>
<P><A href="mailto:aleph at telcel.net.ve">aleph at telcel.net.ve</A></P></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Si desea saber más sobre el tema, o participar en las 
acciones que se están tomando para lograr una VENEZUELA LIBRE DE 
TRANGÉNICOS, puede contactar a:</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Red Para una América Libre de 
Transgénicos:  <A 
href="mailto:transgen at hoy.net">transgen at hoy.net</A></DIV>
<DIV align=justify>Fundagrea: <A 
href="mailto:fundagre at reacciun.ve">fundagre at reacciun.ve</A></DIV>
<DIV align=justify>RAPAL-VE (Red de Acción en Alternativas al Uso de 
Agrotóxicos de Venezuela): <A 
href="mailto:fdsv at ven.net">fdsv at ven.net</A></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Si no desea recibir más mensajes de este tipo escriba 
un correo a  <A href="mailto:aleph at telcel.net.ve">aleph at telcel.net.ve</A> 
que diga "EXCLUIR" en el asunto.</DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>